h1

litterära listor

februari 23, 2007

Mia bloggar om litterära listor, och jag kan ju inte låta bli att undersöka dem. Vad är det med mig och listor egentligen? I synnerhet boklistor har en sån fruktansvärd dragningskraft på mig. I vilket fall som helst – jag är absolut med på att skapa ett användarkonto på sidan med litterära och andra listor, och sedan tar jag mig raskt an Dr. Peter Boxall’s 1001 Books You Must Read Before You Die. Noterar snabbt att det är förfärande få av dessa böcker jag verkligen har läst. Kan man få pluspoäng för att man faktiskt äger böckerna, eller åtminstone har stått och övervägt att ta med dem hem från biblioteket/bokhandeln/antikvariatet? Och hur gör man med böckerna man har börjat på men inte avslutat? Ondaatjes Den engelska patienten försökte jag läsa i gymnasiet, men gav upp eftersom jag fann den mördande tråkig. Margaret Atwoods Tjänarinnans berättelse har jag börjat på, men aldrig riktigt kommit in i, och i somras försökte jag läsa Annie Proulx Sjöfartsnytt, men gav upp eftersom den aldrig lyckades engagera mig. Ska jag anse dessa böcker som lästa och inte värda att läsas? Det kunde i och för sig stämma gällande Sjäfartsnytt, men säker är jag inte. Och vad gäller Tjänarinnans berättelse vägrar jag än så länge inse att den kanske är en bok som inte passar mig. Det är Atwood för sjutton, klart jag gillar den. Jag har bara inte läst den vid rätt tidpunkt i livet…

En tidig boklista, som jag har levt med sedan det sena 1990-talet, är Vecko-Revyns lista 33 kultböcker som förändrar ditt liv. Den diskuterades av Åsa och mig brevledes, och på begäran fick jag en handskriven kopia. Dyster kunde jag konstatera att jag inte hade läst en enda. Numera har jag sluppit nollresultatet. Det är märkligt vad tid och några års litteraturstudier kan göra… För den nyfikne publiceras listan här. Och nej, jag vet inte vem som är upphovsman, och hur urvalet motiveras, men detta får väl anses vara kanon enligt Vecko-Revyn…

  • Borta med vinden av Margaret Mitchell (jag äger den faktiskt, sedan 8-9 år…)
  • Brott och straff av Fjodor Dostojevskij (sschh, berätta inte det här för min professor)
  • Generation X av Douglas Coupland
  • Ett långt farväl av Claes Hylinger
  • Den stora sömnen av Raymond Chandler
  • Det ondas blommor av Charles Baudelaire (delvis läst, tack vare studierna)
  • Dumskallarnas sammansvärjning av John Kennedy Toole
  • Dagarnas skum av Boris Vian
  • Ett moln i byxor av Vladimir Majakovskij (äger den, gissa varför…)
  • Ett moln på min himmel av Francoise Sagan (även denna står i min olästa hylla)
  • Lyckad nedfrysning av herr Moro av Roy Andersson
  • C/o Night av Bruno K Öijer
  • Främlingen av Albert Camus
  • Gravitationens regnbåge av Thomas Pynchon
  • Gökboet av Ken Kesey (Men jag har sett filmen och pjäsen!)
  • Kapitalet av Karl Marx
  • L. A. konfidentiellt av James Ellroy
  • Mansfield Park av Jane Austen
  • Tjutet av Allen Ginsberg
  • Neuromancer av William Gibson
  • Resa till nattens ände av Louis Ferdinande Céline
  • New York-trilogin av Paul Auster
  • Odysseus av James Joyce
  • På drift av Jack Kerouac
  • Tjacket av William Burroughs
  • Myten om framsteget av Georg Henrik von Wright
  • Räddaren i nöden av J.D. Salinger (Massiv besvikelse)
  • Solange av Willy Kyrklund (Riktigt bra, vill jag minnas)
  • Stäppvargen av Hermann Hesse
  • Under vulkanen av Malcolm Lowry
  • Älskaren av Marguerite Duras (fascinerande berättad, obehagligt innehåll)
  • Oskuldens och erfarenhetens sånger av William Blake
Annonser

8 kommentarer

  1. Åh, jag tycker det är fascinerande med kultbokslistor, och kanon överlag – hur föds listorna?? Och ännu intressantare: hur duktig får jag själv känna mig..? 😉 Stal faktiskt listan till min fjortisblogg på lunar. Om man nu kan kalla det blogg, det enda som finns där är ju stulna listor…


  2. Asch, vet inte om jag ska tycka om dylika böcker. Alla böcker (de allra flesta i alla fall) har en potential att betyda mycket för NÅGON under en viss tidpunkt. Det här är jag även beredd att säga om böcker som jag tyckte var riktigt skit.

    Att böckerna sedan är olika bra som litterära byggen eller idébyggen är en annan sak. Där finns det klart och tydligt de som överlever sin tidskontext och de som av olika orsaker glöms bort.


  3. Öh, sorry, jag skulle ju skriva
    ”om dylika LISTOR”, inte ”om dylika böcker”.


  4. […] litterära listor […]


  5. Tjänarinnan är inte speciellt fantastisk tycker jag, och Oondatje eller vad han nu heter har jag också försökt läsa men inte orkat med. Seeeg. Man får helt enkelt skapa sig en egen kanon. På min lista över böcker man borde läsa finns i alla fall New york-trilogin och Borta med vinden! 🙂

    I år har jag bara läst EN bok (kan du tänka dig). Montecore – jättebra!


  6. […] pm Sparat under: recensioner, litteratur Även om man kan vara skeptisk till de litteraturlistor jag bloggat om häromsistens så kvarstår ändå faktum: Jag blir läsinpirerad av dem. I synnerhet […]


  7. Hej!
    Jättegammal post, jag vet, men jag tänkte bara tipsa om Dagarnas skum av Boris Vian, en helt fantastisk bok där omgivningarna blir mer eller mindra surrealistiska i takt med huvudpersonens känslitillstånd. Även Stäppvargen av Hesse är faktiskt rätt läsvärd.


    • Jag tycker att det är kul när folk kommenterar gamla poster, och den här har ju dessutom ett innehåll som är ganska tidlöst.
      Tack för inspirationen att läsa Vian, boken är nämligen fortfarande oläst…



Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: